İSTANBUL- Etraf ve Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın, tartışmalı proje Kanal İstanbul’un etrafına kurulacak Yenişehir’in 3. Etap büyük ve küçük ölçekli planların iptali talebiyle TMMOB’un açtığı davada verdiği savunma ortaya çıktı. Kelam konusu projenin özgün ve hassas bir bölgeye yapıldığını kabul eden bakanlık, tarım alanlarının tarım dışı kullanılmasında ‘kamu yararı’ olduğunu savundu.
Bakanlık, Kanal İstanbul’un etrafına kurulacak Yenişehir’in 3. Etap büyük ve küçük ölçekli planlarını, itiraz üzerine 15 Temmuz 2021 tarihinde revize etti. Bunun hukuka alışılmamış olduğunu savunan Türk Mühendisleri ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) plan değişikliklerine karşı dava açtı. Birlik kelam konusu imar planı değişikliklerinin iptalini ve yürütmesinin durdurulmasını istedi.
‘ÖZGÜN VE HASSA BÖLGE’
İstanbul 13 Yönetim Mahkemesi’nde görülen davanın evrakına bakanlığın savunması da girdi. Bakanlık, davayı açan birliğin dava mevzusuyla ilgili hak ve menfaati bulunmadığını belirterek davanın reddini istedi. Savunmada, Kanal İstanbul projesinin “ekolojik açıdan özgün ve hassas bir bölgede yapılmasının planlandığı” belirtilerek, “İstanbul’un orman alanları, biyolojik çeşitliliği ve habitatları ile ekolojik açıdan kıymetli ve kırılgan alanları üzerindeki tesirlerine ait olarak Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) raporunda gerekli değerlendirmeler yapılmış ve alınacak tedbirler ayrıntılarıyla verilmiştir” denildi.
‘KAMU YARARI’
Savunmada, hazırlanan planla “İstanbul kent merkezinde ağırlaşmış olan sıhhatsiz ve ömrünü tamamlamış riskli binalarda yaşayan nüfusun daha inançlı ve yaşanabilir bir kentte varlığını sürdürebilmesi”nin hedeflendiği tabir edildi. Avrupa Yakası’nda yer alan 33 bin 674.11 hektarlık Rezerv Yapı Alanı’nın bin 2594.60 hektarlık kısmının tarım dışı hedefli kullanılmasının uygun görüldüğü vurgulanan savunmada bu kullanımda “kamu yararı” olduğu savunuldu.
‘DAVA REDDEDİLSİN’
Savunmada kelam konusu imar planlarla donatı, toplumsal ve ekonomik etrafı itibariyle kendine kâfi ömür alanlarının tasarlanmasının hedeflendiği belirtildi ve son olarak davanın reddedilmesi istendi. Mahkeme de kelam konusu imar planı değişikliklerinin iptaline ait öbür dava açılıp açılmadığının sorulmasına ve açılmışsa mahkemeye bildirilmesine karar verdi.
