AK Parti kurucularından, eski Kültür ve MEB Bakanı Hüseyin Çelik gündeme dair açıklamalar yaptı. Çelik, “Ben elbette ki AK Parti’nin MHP ile işbirliği yapmasını bir cinnet hali olarak değerlendiriyorum. Bunun izahı olamaz” dedi.
“AK Parti milletin partisi olarak kuruldu ve milletin partisi olarak kaldığı sürece ya iktidarını devam ettirecek ya da iktidarın şaşmaz alternatifi olacaktır. Ancak AK Parti devlet imgesi verirse, devlet partisi imgesi verenlerin başına gelen AK Parti’nin de başına gelir” diyen Çelik şöyle devam etti: “Eğer bir ülkede adaletin gücü yoksa, orada gücün adaleti devrededir. Gücün adaleti de adaletsizliktir. Bu ülkede şu anda adaletin gücünden kelam etmek mümkün değil. Biz hepimiz bağırıp çağırıyoruz ‘Savcılar nerede?’ diye. Bugünkü isimli sistem içerisinde kahraman aramak beyhude bir efordur.”
Serbestiyet’ten Hilal Köylü’ye konuşan Hüseyin Çelik’in açıklamalarından öne çıkan satırlar şu formda:
AK PARTİ – MHP İTTİFAKI: Ben elbette ki AK Parti’nin MHP ile işbirliği yapmasını bir cinnet hali olarak değerlendiriyorum. Bunun izahı olamaz. Ben AK Parti’nin HDP ile de bu türlü bir ismi konmamış koalisyona girmesini de asla gerçek bulmam. Onu da bir cinnet olarak değerlendiririm. Kürtçülük de Türkçülük de AK Parti’nin kuruluş ideolojisine alışılmamıştır ancak bugünkü görünüm maalesef ki farklıdır.
Türkiye’de 15 milyona yakın Kürt seçmen var. Bunun 5 milyona yakını HDP’ye oy veriyor. Geriye kalan 10 milyonun ezici çoğunluğu ise şimdiye kadar AK Parti’ye oy veriyordu. Ama AK Parti’ye oy veren Kürtlerin kayda kıymet bir kısmı MHP ile ittifaktan ötürü son derece rahatsız. Doğu’da CHP’nin varlığı neredeyse sıfırdı. Artık ise bir hareketlenme var. Bunu AK Parti’deki arkadaşlar görüyorlar herhalde.”
AK PARTİ DEVLETLEŞİYOR MU?: Partinin devletleşmesi de, devletin partileşmesi de birebir oranda vahimdir ve kabul edilemez. Parti devletleşmemeli, devlet de partileşmemelidir. CHP 1950’de seçimi kaybettiğinde yalnızca devletin partisi değildi, devletin ta kendisiydi. AK Parti milletin partisi olarak kuruldu ve milletin partisi olarak kaldığı sürece ya iktidarını devam ettirecek ya da iktidarın şaşmaz alternatifi olacaktır. Ancak AK Parti devlet manzarası verirse, devlet partisi manzarası verenlerin başına gelen AK Parti’nin de başına gelir. Herhalde arkadaşlarımız bunun da hesabını yapıyordur. Vakit zaman ‘Sizi Erdoğan bakan yaptı, sizi Erdoğan milletvekili yaptı’ diyorlar. Bu açıkçası padişahlık devrinden gelen biat, sadakat ve itaat kültürünün bir devamıdır. Bunu kabul etmiyorum. Sonucunda biz bir takımdık. Birbirimizle dayanışıyorduk. Onun liderliğinde elbette bizim de hissemiz var fakat bizim bakanlık, milletvekillerimizde de onun ve diğerlerinin da hisseleri var. Üyeden tutun mahalle temsilcisine, ilçe ve vilayet teşkilatlarına kadar partiyi oluşturan şahısların ortak bir emeği var.”
ABDULLAH GÜL’ÜN ADAYLIĞI TARTIŞMASI: Sıradan bir insanın, rastgele bir insanın cumhurbaşkanı adaylığı gündemi gelmiyor da Abdullah beyin ismi gündeme geliyorsa demek ki beşerler onda bir potansiyel görüyor. Bu da sayın Gül ismine eksi bir şey değil, artı bir şey. İnsanların bunu görmesi gerekiyor.
SEDAT PEKER’İN ARGÜMANLARI: Bu tezlerin hangisinin hakikat, hangisinin yanlış, hangisinin uydurma olduğunu doğal ki ben bilmiyorum, biz bilmiyoruz. Lakin bunların yanlışsız olup olmadığının elbette araştırılması gerekiyor. Sav kimden gelirse gelsin o sav ile ilgili olarak bir de somut şeyler söyleniyorsa onun kesinlikle soruşturma konusu olması gerekiyor. Araştırılsın, soruşturulsun ki o argümana muhatap olan kimseler şaibe altında kalmasın. İster tezler iktidarla ilgili olsun, ister muhalefetle ilgili olsun, A yahut B şahsı ile ilgili olsun, katiyen bunların araştırılması incelenmesi, doğrusunun yanlışının ortaya çıkartılması gerekiyor.
İddia sahibinin kim olduğu üzerinden konuşuluyor mevzular. Ben bunun üzerinde bu kadar durulmasının yanlış olduğunu düşünüyorum. Diyelim ki bir terörist ele geçirdiniz. Günlerce, aylarca bu adamı sorgulamıyor musunuz daha ayrıntılı bilgi almak için? Dünyanın her yerinde birçok kanıt ya da birçok somut bilgi kriminal şahıslardan alınır. Bu açıdan ben bu savların sahibinin kimliğinden bağımsız olarak bunu söylüyorum. Şayet bir yolsuzluk, bir yanlışlık argümanı varsa; bu kimden gelirse gelsin, kiminle olursa olsun bunun üzerine gidilmesi lazım. Aksi takdirde üzerinize yapışır kalır.
Savcılar neden savlarla ilgili harekete geçmiyor sorununa gelince… Şayet bir ülkede adaletin gücü yoksa, orada gücün adaleti devrededir. Gücün adaleti de adaletsizliktir. Bu ülkede şu anda adaletin gücünden kelam etmek mümkün değil. Biz hepimiz bağırıp çağırıyoruz ‘Savcılar nerede?’ diye. Bugünkü isimli sistem içerisinde kahraman aramak beyhude bir efordur. Yer ve yetki sorunu halledilmediği sürece, gerçek manada yargı bağımsızlığı kelam konusu olmadığı sürece katiyen siz bu cins kahramanlıklar falan bekleyemezsiniz.
