Muhalefetten ‘sosyal medya yasası’na tepki: İktidarlar giderken özgürlük alanını daraltır

Teklifin en çok tartışma konusu nevşehir escort olan 29’uncu unsuru ile halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma başlığı ile yeni bir cürüm tarifi yapılıyor ve bu cürmün kapsamı şöyle anlatılıyor

Sırf halk ortasında tasa kaygı yahut panik yaratmak saikiyle ülkenin iç ve dış güvenliği kamu tertibi ve genel sıhhati ile ilgili gerçeğe alışılmamış bir bilgiyi kamu barışını bozmaya elverişli formda alenen yayan kimse bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılır Cürmün failin gerçek kimliğini gizlemek suretiyle yahut bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde üstteki fıkraya nazaran verilen ceza yarı oranında artırılır

Dijital Mecralar Komisyonu nda görüşmelerine başlanacak olan yasa teklifine muhalefet reaksiyonlu Türkiye nin hak ve özgürlükler karnesi ile yargı bağımsızlığı mevzularında makus durumda olduğuna dikkat çeken muhalefet bu nedenle mahpus cezası öngören yasanın uygulamasında sıkıntılar yaşanacağı görüşünde

CHP UYGUN Parti DEVA Gelecek Partisi ve HDP ye nazaran bu düzenleme seçim öncesi muhalefeti susturma uğraşı

TÜRKİYE DEZENFORMASYONU MUHALEFETE BASKI VE SANSÜR ARACI OLARAK KULLANIYOR

Ana muhalefet partisi CHP’nin Bilgi ve Bağlantı Teknolojilerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Onursal Adıgüzel dünyada dezenformasyonun nasıl tanımlanması gerektiğine ait tartışmalar yürütülürken Türkiye de bu tarifin muhalefete baskı ve sansür üzerinden yapıldığını söz ediyor

Düzenleme hazırlanırken toplumun geniş kesiti ile istişarelerin yapılmadığına dikkat çeken Adıgüzel 29 Temmuz 2020 tarihinde bir toplumsal medya düzenlemesi yapılmıştı Bizim de orada kimi itirazlarımız vardı Görüyoruz ki iktidar bizim haklılığımızı gösteren yeni bir düzenleme getiriyor İktidar düğmeleri baştan yanlış iliklediği için süreç de yanlış yürütülüyor Nasıl ki toplumsal medya platformları için temsilcilik açmanın tüm meseleleri çözeceği üzere bir niyete kapıldılar artık de bu düzenleme ile birebir yanılgıya düşüyorlar dedi

SEÇİMİ KAYBEDECEĞİNİ ANLAYAN İKTİDAR MUHALİFLERİ SUSTURMA ÇABASINDA

CHP li Adıgüzel toplumsal medyada en çok dezenformasyonu iktidar mensuplarının yaptığına vurgu yaparak şunları söyledi

Dezenformasyon merkezi haline gelen Bağlantı Başkanlığı varken AK Parti nin birçok temsilcisi dezenformasyonun ana ögesi haline gelmişken ‘özeleştiri’ yapmadan dezenformasyon ile çaba yasası getiriyorlar Yeniden aslında içerisindeki hususlar bakımından torba kanuna dönüşmüş bir yasa teklifi ile karşı karşıyayız Türkiye de yargı bağımsızlığı tam manasıyla oturmadığı için bugün bu yasalar devreye girdiğinde sansürün oto sansürün ortaya çıkarılması ile ilgili kuşkularımız var Bu düzenlemeyi bilhassa muhalif seslere sopa sallama olarak görüyoruz Düzenlemeyi seçimi kaybedeceğini anlayan iktidar mensuplarının muhalifleri susturma eforu olarak da algılıyoruz

Yasa teklifi ile kolektif hafızanın silinmesinin amaçlandığını söz eden Adıgüzel unutma hakkının da ortaya çıkacağını savunuyor

Yöneticilerin yapmış olduğu usulsüzlüklerin unutulmasına bakanların ve milletvekillerinin haklarında çıkan haberlerin unutturulmasına yönelik kullanılacak AK Parti kaybettiğini görüyor ve muhalefeti susturmaya çalışıyor Bu düzenleme gazetecilere internet haberciliğine bir gözdağıdır aslında

YETERLİ PARTİ CUMHUR İTTİFAKI’NIN GELDİĞİ POLİTİK DURUMUN GÖSTERGESİ

UYGUN Parti Küme Lideri İsmail Tatlıoğlu da yasa teklifinin hazırlanma etabında hiçbir kuruluşla ve partiyle istişare edilmemesini eleştirdi Tek taraflı hazırlanan bir yasa teklifinin uygulamada birçok açıdan problemler doğuracağını tabir eden Tatlıoğlu Türkiye deki ‘yargı bağımsızlığı’ göz önüne alındığında yasanın adil uygulanmayacağı görüşünde

Tatlıoğlu Siyasal iktidarlar giderken özgürlük alanlarını daraltırlar diyerek şunları kaydetti Bu düzenleme de bu durumun tipik bir örneğidir Elbette meseleler vardır ve bunları çözecek yapılar dilek edilir lakin bu ortak bir irade ve ortak bir akılla olmalıdır Türkiye de yeni medyayı ilgilendiren bir mevzuda ne sivil toplum örgütlerine ne meslek odalarına tek kelam söylemeden görüşlerini dahi almadan hazırlanan bu düzenleme muhalefeti denetim etmek hedefi taşıyor Birebir vakitte Cumhur İttifakı nın geldiği politik durumun göstergesidir Yasa teklifi Meclis e gelene kadar çalışmalarımızı yapacağız ve değişiklik tekliflerimizi vereceğiz Şayet bir paydaşlık sağlanmazsa da bu yasa teklifine şerhlerimizi koyacağız

HDP ANTİ DEMOKRATİK DÜZENLEMEYE KARŞI ÇIKACAĞIZ

İktidarın kelam konusu düzenleme ile tenkit hürriyetini ve tabir özgürlüğünü kısıtlayabileceğini tabir eden Halkların Demokratik Partisi HDP Ağrı Milletvekili Dijital Mecralar Kurulu üyesi Abdullah Koç da yasa teklifinin anti demokratik olduğunu söyledi Düzenlemenin toplumun geniş bölümünün mutabakatıyla Meclis e sunulan bir yasa teklifi olmadığını kaydeden Koç Torba biçiminde yasa teklifi getirmeleri tartışmalı bir sıkıntı Bu nedenle demokratik bir anayasa nasıl yapılması gerekiyorsa toplumsal medya yasasının da yesyeni bir anayasa formatında iştirakçi şeffaf olması tarafında bir teklifimiz var Bu düzenlemeyi büsbütün Meclis teki parmak hesabıyla kurullara dayatıp Meclis gündemine taşıyorlar Bu bizim karşı duracağımız bir metot Kabul edilemez Kanun yapma ve tekniği süreci açısından anti demokratik olduğunu düşünüyoruz Meclis te de karşı çıkacağız diye konuştu

DEVA DÜZENLEME HANGİ ODAKLA VE NASIL BİR ÜSLUPLA YAPILIYOR

DEVA Partisi Dijital Dönüşüm ve Teknoloji Siyasetleri Lideri Burak Dalgın ise dezenformasyonun getireceği kimi riskler olduğunu belirtti lakin tahlili ararken hükümetlerin baskısına tekno otokrasi ve global dev teknoloji şirketlerinin big tech insafına mahkûm olmamak gerektiğini söz etti

Otokratik hükümetlerin dezenformasyonla çabayı ekseriyetle muhalefeti baskılamak için fırsat olarak görebildiğini söyleyen Dalgın şu noktalara dikkat çekti

Vatandaşı palavra teröründen koruma telaffuzuyla getirilebilecek düzenlemeler söz hürriyetini daraltabilir Bu noktada asıl niyetin ne olduğunu netleştirmek gerek Düzenleme hangi odakla ve nasıl bir üslupla yapılıyor Batı dünyasındaki düzenlemelerin odağında ırkçılık nefret söylemi yabancılara yönelik şiddet eğilimi ve siber zorbalık bulunuyor Yani burada emel muhalefeti baskılamak olmamalı Birebir vakitte toplumun geniş bir bölümü ile istişare yapılmalı fakat Türkiye de bunun olmadığını görebiliyoruz Düzenlemeyi yapan iktidarın hak ve özgürlükle ilgili karnesi ortada Ayrıyeten neyin palavra olduğuna kim karar verecek Bu da değerli bir husus Düzenlemeye ait çalışmalarımız sürüyor Gelecek günlerde daha net açıklamalar yapabiliriz

‘HUKUKA İTİMAT SARSILMIŞKEN BU TÜRLÜ BİR DÜZENLEMENİN HAYATA GEÇİRİLMESİNİ YANLIŞSIZ BULMUYORUZ

Gelecek Partisi Sözcüsü Serkan Özcan a nazaran Türkiye de bilhassa son devirde artan otoriterleşme eğilimi üzerine kurgulanmış bir siyaset anlayışı mevcut Bu düzenlemenin de iktidarın uygulamaya koyduğu algı siyasetinin bir kesimi olduğunu vurgulayan Özcan şunları söyledi

Ne kadar az insanı konuşturursak ne kadar az fikir ortaya çıkarsa ne kadar fazla kişiyi susturabilirsek o kadar iktidarda kalırız algısı var Bu algıyı oluşturmak için de muhalefete hiç ayırt etmeksizin akla hayale gelmeyecek ithamlarla saldıran bir iktidar var Şu an iktidarın önüne geçemediği tek şey toplumsal medya bu düzenleme ile de hudutları zorlamaya çalışıyorlar Elbette dünyanın her yerinde toplumsal medyanın suiistimal edildiği durumlar yaşanıyor lakin bu suiistimaller tek başına yargıya taşınabilir

Özcan Bugünkü hukuk sisteminde düzenlemede yer alan yanıltıcı bilgi nin ne olduğunu nasıl belirleyeceğiz diye sorarak İnsanların devlet tarafından açıkladığı sayılara bile inanmadığı bir sistemin içerisinde hangi bilginin halkı aldatıcı olduğuna nasıl karar vereceğiz Bu yüzden biz yıllardır hukukun üstünlüğü kuvvetler ayrılığı bağımsız yargı diyoruz Siz bunları sağlamadan halkı aldatıcı bilgi tanımlamasıyla toplumsal medya içeriklerine ve haberlere müdahale et İnsanlara sorsan Hükümetin istemediği şey halkı aldatıcı bilgi der Hukuka olan inanç bu kadar sarsılmışken bu türlü bir düzenlemenin hayata geçirilmesini gerçek bulmuyoruz dedi